DOCH: Unterschied zwischen den Versionen
Meilm (Diskussion | Beiträge) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
- Graefen 2000 | - Graefen 2000 | ||
| + | |||
| + | - Redder 2009: v.a. 516f. | ||
---- | ---- | ||
| Zeile 8: | Zeile 10: | ||
Graefen, Gabriele (2000): Ein Beitrag zur Partikelanalyse - Beispiel: doch. In: Linguistik online 2 (6), Abs. 1–55. | Graefen, Gabriele (2000): Ein Beitrag zur Partikelanalyse - Beispiel: doch. In: Linguistik online 2 (6), Abs. 1–55. | ||
| + | |||
| + | Redder, Angelika (2009): Konjunktor. In: Hoffmann, Ludger (Hg.): Handbuch der deutschen Wortarten. Berlin, New York: de Gruyter, S. 483–524. | ||
[[Category:Prozedur/Feld]] | [[Category:Prozedur/Feld]] | ||
[[Category:operative Prozedur/Bearbeitungsfeld]] | [[Category:operative Prozedur/Bearbeitungsfeld]] | ||
Aktuelle Version vom 20. August 2018, 15:09 Uhr
- Graefen 1999
- Graefen 2000
- Redder 2009: v.a. 516f.
Graefen, Gabriele (1999): Eine streitbare Partikel: DOCH. In: Freudenberg-Findeisen, Renate (Hg.): Ausdrucksgrammatik versus Inhaltsgrammatik. Linguistische und didaktische Aspekte der Grammatik. München: Iudicium, S. 111–128.
Graefen, Gabriele (2000): Ein Beitrag zur Partikelanalyse - Beispiel: doch. In: Linguistik online 2 (6), Abs. 1–55.
Redder, Angelika (2009): Konjunktor. In: Hoffmann, Ludger (Hg.): Handbuch der deutschen Wortarten. Berlin, New York: de Gruyter, S. 483–524.
