Kategorie Diskussion:Hilfsverfahren: Unterschied zwischen den Versionen
Admin (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „In aktuelleren Publikationen wird bspw. das verständnissicherende Handeln entgegen Kamayamas (2004) Bestimmung UNKOMMENTIERT nicht als Hilfsverfahren, sondern…“) |
Admin (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
---- | ---- | ||
| − | |||
Carobbio, Gabriella (2015): Autokommentierendes Handeln in wissenschaftlichen Vorträgen. Heidelberg: Synchron. | Carobbio, Gabriella (2015): Autokommentierendes Handeln in wissenschaftlichen Vorträgen. Heidelberg: Synchron. | ||
Aktuelle Version vom 9. Januar 2016, 11:48 Uhr
In aktuelleren Publikationen wird bspw. das verständnissicherende Handeln entgegen Kamayamas (2004) Bestimmung UNKOMMENTIERT nicht als Hilfsverfahren, sondern als Apparat gekennzeichnet. So bei Carobbio (2015:114) und auch bei Redder/Thielmann (2015:348) mit Bezugnahme auf Kameyama (2004). Ich wäre froh, wenn jemand einen Hinweis hat, wo und wie diese begriffliche (Um-)Entscheidung BEGRÜNDET dargestellt wird.
Carobbio, Gabriella (2015): Autokommentierendes Handeln in wissenschaftlichen Vorträgen. Heidelberg: Synchron.
Kameyama, Shinichi (2004): Verständnissicherndes Handeln. Zur reparativen Bearbeitung von Rezeptionsdefiziten in deutschen und japanischen Diskursen. Münster: Waxmann.
Redder, Angelika/Thielmann, Winfried (2015): Aktive akademische Wissensaneignung: Studentisches "Fragen" und seine illokutive Systematik. In: Deutsche Sprache 43 (4), S. 340–354.
